ইলন মাস্ক আদালতে হেরে গেছেন, ওপেনএআই বিরুদ্ধে মামলা খারিজ
আদালত মামলার সময়সীমা অতিক্রম করেছে বলে ফেরত দেয়
Patrikajournal.com – আদ লত হ র গ ল ন – যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল আদালত ইলন মাস্কের ওপেনএআই বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলা সম্পূর্ণ ফেরত করেছে। এ সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় কারণ মামলার প্রক্রিয়া সময়সীমা বিপর্যয় ঘটায়। ক্যালিফোর্নিয়ার ওকল্যান্ড শহরে তিন সপ্তাহ ব্যাপী চলা শুনানির পর আদালত এ সিদ্ধান্ত নেয়। মাস্কের দাবি ছিল ওপেনএআই লাভের উপর ভিত্তি করে কাজ করছে। আদালত তার দাবি প্রত্যাখ্যান করে মামলা ফেরত দেয়।
৯ সদস্যের জুরি সর্বসম্মতিতে মাস্কের দাবি নিন্দিত করেন। তারা বিচারক ইভন গঞ্জালেজ রজার্সের মুখে মামলাটি খারিজ করেন। মাস্কের আরো প্রমাণ দাবি ছিল যে ওপেনএআই অলাভজনক কাজ করছে না। তিনি আদালত হেরে গেলেন বলে দাবি করেন সাম অল্টম্যান এবং গ্রেগ ব্রকম্যানের লাভের প্রতি যুক্তি দেন। ব্রকম্যান সাক্ষ্য দেন যে প্রতিষ্ঠানটির শেয়ার মূল্য প্রায় ৩০ বিলিয়ন ডলার।
“মাস্ক আদালত হেরে গেলেন বলে দাবি করেছেন, কিন্তু তার মামলা প্রক্রিয়া অপেক্ষা আরও দীর্ঘ হয়েছে।”
মামলার প্রতিবাদ ও প্রতিষ্ঠানের প্রতিক্রিয়া
ওপেনএআই দাবি করে যে প্রতিষ্ঠানটিকে চিরকাল অলাভজনক রাখার কোনো প্রতিশ্রুতি ছিল না। তাদের মতে মাস্ক স্বীয় আদালত হেরে গেলেন এর আগে সাম অল্টম্যানের নিয়ন্ত্রণে প্রতিষ্ঠানের কোনো বিপর্যয় ঘটায়নি। মামলার পরিণতি পরিষ্কার করে দেয় যে ইলন মাস্ক আদালত হেরে গেছেন বলে দাবি করেছেন কিন্তু তা প্রমাণ করতে সক্ষম হননি। মামলা খারিজ হওয়া পরিস্থিতিতে ইলন মাস্কের দল আরও স্পষ্ট করে বলেন যে তাদের দাবি গ্রহণযোগ্য ছিল।
আদালত হেরে গেলেন এর ফলে মাস্ক ওপেনএআই থেকে তাঁর অভিযোগ প্রতিক্রিয়া পাবেন না। এ পরিণতি কোনো উপরিপ্রাপ্ত বিষয়ে নির্ভর করে না, তবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ব্যবস্থা সম্পূর্ণ প্রক্রিয়ার কমপক্ষে তিনটি মাস সময় নেয়। আদালত হেরে গেলেন বলে দাবি করা সত্ত্বেও মামলা সম্পূর্ণ ফেরত দেয়া হয় কারণ আদালতের নিয়মগুলো অমান্য হয়ে গেছে।
প্রতিষ্ঠানের কাছে এ সিদ্ধান্ত স্বাক্ষর করেন বিচারক। মাস্ক ও অল্টম্যানের সাক্ষ্য দেওয়া পরিস্থিতিতে আদালত হেরে গেলেন বলে দাবি করেছিলেন বিচারক কিন্তু সেটি অনুমোদন করেননি। এ বিষয়ে জুরি দুই ঘণ্টার মধ্যে সিদ্ধান্ত নেয় এবং মামলার মূল বিষয় নিয়ে কোনো বিবাদ থাকে না। মাস্ক আদালত হেরে গেছেন এর ফলে তাঁর দাবি যথার্থ বলে গৃহীত হয় না।